Pháp lí

SEC mở rộng phạm trù chứng khoán trong vụ kiện Binance

Đã đăng trên bởi admin

Lập luận mới từ phía SEC giờ đây cho rằng thuật ngữ chứng khoán ám chỉ đến mọi khía cạnh đầu tư, giao dịch và hợp đồng liên quan đến token tiền mã hóa.

SEC mở rộng phạm trù chứng khoán trong vụ kiện Binance

Như đã được Coin68 đưa tin, SEC vào cuối tháng 7 được cho là muốn có những điều chỉnh liên quan đến cáo buộc chứng khoán áp đặt lên các token được đề cập trong vụ kiện Binance. Thông tin này khi ấy đã làm cộng đồng tiền mã hóa hồ hởi với hy vọng rằng Ủy ban Chứng khoán Mỹ cuối cùng cũng thay đổi lập trường và sẽ cởi mở hơn với cách phân loại chứng khoán.

Tuy nhiên, theo tài liệu tòa án mới được công bố, SEC trên thực tế lại thay đổi lập luận chứng khoán, từ chỗ ám chỉ trực tiếp đến token tiền số đến việc mở rộng phạm trù này sang cả tất cả những hợp đồng mua bán, giao dịch và kỳ vọng của nhà đầu tư.

[wpcc-script async src=”https://platform.twitter.com/widgets.js” charset=”utf-8″ type=”text/javascript”]

Cách lý giải này của SEC được cho là lấy trực tiếp từ Phép thử Howey, theo đó một chứng khoán được xác định dựa vào việc tài sản có thỏa mãn 4 yêu cầu gồm:

1. Đó là một khoản đầu tư bằng tiền;

2. Khoản đầu tư đó được thực hiện vào một doanh nghiệp chung;

3. Có một kỳ vọng về lợi nhuận từ việc đầu tư;

4. Lợi nhuận đó đến từ nỗ lực của tổ chức mở bán khoản đầu tư hoặc bên thứ ba.

SEC cho biết từ trước đến giờ vẫn giữ quan điểm này khi ám chỉ đến chứng khoán crypto, nhưng đã “gọi tắt” thành chỉ token mới được xem là chứng khoán. Ủy ban tuyên bố kể từ giờ sẽ không gọi tắt như vậy nữa để tránh gây hiểu nhầm.

Các chuyên gia pháp lý trong ngành crypto đã không giấu nổi sự bất ngờ, cũng như bất bình, trước thay đổi mới trên từ SEC.

Ông Paul Grewal, Giám đốc Pháp lý của Coinbase, sàn giao dịch cũng đang bị SEC kiện cũng với cáo buộc giao dịch chứng khoán tương tự Binance, chỉ ra sự bất nhất của Ủy ban Chứng khoán khi trong đơn kiện Ripple cũng tuyên bố thẳng trong trang đầu đơn kiện là “XRP là chứng khoán”, không hề đề cập gì đến lập luận “gọi tắt” hay ám chỉ hợp đồng mua bán,…

[wpcc-script async src=”https://platform.twitter.com/widgets.js” charset=”utf-8″ type=”text/javascript”]

Ripple mới đây đã đồng ý kết thúc vụ kiện của SEC với phán quyết từ tòa án rằng công ty không sai phạm trong việc chào bán XRP đến nhà đầu tư thông qua những bên trung gian như sàn giao dịch, mà chỉ vi phạm khi trực tiếp bán token đến các tổ chức lớn và chấp nhận đóng phạt 125 triệu USD vì điều này.

Giám đốc Pháp lý Jake Chervinsky của Variant Fund thì bình luận “không thể tin nổi là SEC có thể ẩn ý đến tận mức độ này”.

Giám đốc Pháp lý Stuart Alderoty của Tether thì chỉ trích trực tiếp SEC, cho rằng ủy ban “phải thừa nhận đã tự mâu thuẫn với bản thân” và đã đến lúc tự thừa nhận điều đó thay vì tìm cách lấp liếm.

Ủy ban Chứng khoán Mỹ vẫn đang tiếp tục sử dụng lập luận chứng khoán để truy cứu trách nhiệm của nhiều công ty lớn trong ngành, bao gồm các sàn Coinbase, Binance, Kraken, Robinhood, Uniswap, đơn vị phát triển hạ tầng Consensys, nền tảng NFT OpenSea, gây áp lực cản trở ETF Solana, bắt eToro và Terraform Labs đóng phạt,…

Ở chiều ngược lại, SEC cũng nhận về một số thất bại như phải chấm dứt cuộc điều tra chứng khoán nhắm vào Ethereum và “quay xe” phê duyệt ETF Ethereum một cách chóng vánh, cũng như kết thúc cuộc điều tra vào Paxos/BUSD cùng Stacks mà không có hành động pháp lý nào thêm.

Coin68 Capital tổng hợp

Tham gia thảo luận về những vấn đề NÓNG HỔI nhất của thị trường DeFi tại nhóm chat cùng các admin Coin68 Capital nhé!!!